FelineWave

Je persiste toujours dans mon idée de mesurer ma consommation électrique pour l’afficher en live sur ce blog (tout comme je le fais avec la température). Après avoir longuement cherché parmi les différentes solutions aujourd’hui disponibles sur le marché, j’ai décidé d’acquérir une interface Zibase qui est compatible avec beaucoup de capteurs et d’actionneurs domotiques bons marchés (température, mesure d’énergie, etc.). J’ai profité d’une offre promotionnelles sous forme de pack « Zibase + CM119 offert » sur planete-domotique.com pour faire le pas. Je ferai certainement un prochain article spécifique à la Zibase mais pour le moment, je vous propose de faire un petit zoom sur le CM119.

Le CM119 est livré dans un carton très propre et assez classe. C’est un peu perturbant mais la référence du produit n’est pas rappelée sur le packaging.

Le bundle contient une pince ampèremétrique, un émetteur, un afficheur LCD, de la documentation (en anglais uniquement) et 6 piles nécessaires à la mise en route du CM119.

L’afficheur est bien lisible. Le bouton mode permet de faire défiler différentes informations. En bas à droite, un total de consommation est aussi affiché, ce qui permet de suivre sa consommation en kWh. En bas à gauche, on trouvera l’heure ainsi que la température.

L’émetteur et l’afficheur nécessitent chacun 3 piles. Pour placer les piles dans l’émetteur, il vous faudra utiliser un petit tournevis pour libérer la trappe. J’espère qu’il ne faudra pas les remplacer trop souvent ! Autre détail intéressant concernant l’émetteur : il peut accepter 3 pinces ampèremétriques pour les installation triphasées. Il est possible d’acheter des pinces supplémentaires dans ce cas là.

L’installation dans le tableau électrique se fait sans difficulté. Bien sûr, il faut veiller à ne pas laisser traîner ses petits doigts n’importe où. Il suffit de fermer la pince ampèremétrique autour d’une des phases générales de l’habitation. On connecte ensuite la pince à l’émetteur et c’est tout.

Pour terminer, on compare avec mon précédent système de mesure de consommation (Eco-eye, toujours des anglais). Ouf, les mesures sont comparables ! En fait, avec des faibles courants, il y a peu d’écart de mesure de puissance. Par contre l’écart se creuse avec des intensités plus grandes. Le problème vient en fait des appareils qui se basent sur des tensions théoriques différentes. L’eco-eye considère que l’installation fonctionne en 230V alors que le CM119 considère qu’on est en 240V. Dans un cas comme dans l’autre, il est dommage de ne pas pouvoir affiner plus la tension.

Au final, les 3 décimales de l’afficheur du CM119 ne sont pas réellement à son avantage. Deux décimales auraient largement suffi. La résolution de mesure est de 16W, c’est à dire que le pas de l’afficheur est de 16W. Autrement dit vous ne verrez jamais l’afficheur avec une valeur de 0.535kW, la prochaine valeur qu’il pourrait afficher serait 0.547W. Ce n’est qu’un détail mais à l’usage cette granularité est assez perturbante.

Pour approfondir ce post, je vous invite à consulter un autre test très complet sur maison-et-domotique.com.

Pour garder une trace et partager avec vous un peu de mon séjour en Bourgogne, j’ai fait une carte Google avec les principales étapes ! Superbe séjour qui devrait faire de cette destination une étape obligatoire sur la route des vacances vers la montagne.

Google maps est un outil vraiment pratique que j’ai d’abord utilisé pour préparer le voyage avant le départ. J’ai commencé par éplucher le guide de vert pour extraire les différents points d’intérêts de la Bourgogne que je voulais voir. Là, j’ajoute tous ces points d’intérêts sur la map ! Ensuite rebelote avec les différents hébergements de la région (en me basant principalement sur tripadvisor ainsi que sur les recommandations du Guide Vert et du guide du routard). Pour mieux s’y retrouver, les points d’intérêts sont en bleu et les hébergements en jaune. De cette façon, on peut bien visualiser, prévoir et optimiser le parcours et les étapes successives.

Aujourd’hui est vraiment une journée super (pour le geek fan de NAS qui est en moi) ! Non seulement je suis en vacances depuis ce soir mais en plus je viens de recevoir dans ma boîte aux lettres un courrier de Synology que je n’attendais plus ! Ca fait toujours plaisir de recevoir une lettre de l’autre bout du monde.

Mes lecteurs les plus assidus se souviennent sans doute de mon post sur la campagne Master your data de Synology avec en particulier sa vidéo qui avait l’inconvénient de se lancer seule. L’aspect positif de la publication de cette vidéo sur le blog est que Synology s’était engagé à remercier tous les blogueur qui en avait fait autant en leur envoyant the porte-clé DS710+ / DX510. Ce sont donc ces porte-clés que j’ai reçu ce soir !

Ces porte-clés sont bien finis et vraiment sympas. Ils sont livrés avec un anneau de porte-clés et un petit cordon pour attacher à son mobile. Toutes les combinaisons sont possibles !

En tout cas bravo et merci à Synology pour cette opération marketing bien sympathique.

Quelques photos du concert du 12 juin 2010 !

Pour continuer dans la série des tests NAS de chez Synology, 59Hardware.net vient de publier mon article sur le vaisseau amiral DS1010+.

Pour l’occasion, j’ai fait chauffer iMovie pour créer 3 vidéos qui présentent les fonctionnalités de gestion de volume de type SHR que propose Synology.

Alors que Synology annonce tout juste officiellement l’arrivée de ses deux derniers NAS DS110+ et DS210+, j’ai la chance d’avoir reçu mon DS210+ ce matin !

Première impression au déballage : c’est classe, très classe. Synology a adopté un nouveau type de revêtement mat qui est du plus bel effet. Le contraste avec la partie glossy de la façade est parfaitement adaptée.

J’ai décidé de monter le NAS avec deux disques Western Digital green de 1.5 To chacun. Deuxième impression juste après avoir appuyé sur le bouton de mise sous tension : ce NAS est hyper silencieux ! J’entends simplement les disques gratter quand ils bossent.

Plus de détails à venir prochainement (ou peut être même un article complet sur 59H).

A l’heure de m’équiper d’un nouveau NAS 2 baies Synology, je me retrouve face au choix difficile d’opter soit pour un DS209 soit pour un tout récent DS210j. D’un côté, le DS209 est la version 2 baies du DS109 que je connais bien depuis le focus group 59H. De l’autre côté, le DS210j m’a agréablement surpris lors de mon test. Dernière variable à prendre en compte : le prix. Le DS209 et environ 70 à 80 € plus cher que son petit frère DS210j. C’est un écart suffisant pour se poser la question. Si ça se trouve, le DS210j est non seulement moins cher mais aussi plus performant que le DS209, bref LA bonne affaire quoi !

Poussé par ce dilemme, j’ai entrepris de réaliser des mesures un peu sérieuses sur les performances du DS109. Ensuite, je fais l’hypothèse que le DS209 (2 disques durs) est au même niveau de performance que le DS109 (un seul disque dur). D’après les benchs de SmallNetBuilder.com, cette hypothèse est fondée; les performances du DS209 semblent d’ailleurs être un peu meilleurs que celles du DS109.

Pour les comparaisons, j’ai pris les mesures du DS210j dans le mode de volume SHR (Synology Hybrid RAID) qui est le mode proposé par défaut (équivalent au RAID 1 miroir). Avec ces charts, j’ai la réponse à ma question : dans tous les modes de transfert et pour tous les types de fichiers, le DS109 (et donc à fortiori le DS209) est plus rapide que le DS210j. L’ordre des prix est donc conforme à celui des performances ! Maintenant la question est savoir si ce petit surcroît de performance du DS209 est suffisant pour justifier l’écart de tarif avec le DS210j.

Après mon test du DS210j, j’ai voulu en avoir le coeur net et savoir ce qu’avait réellement dans le ventre la série des 09 de synology (DS109, DS209). Pour celà, je vais faire des mesures du DS109 dans les règles de l’art, avec la même config que celle que j’ai utilisée pour les tests de 59H.

Protocole et config de test

Le PC : HP DC7900, Intel E2200 @ 2.40 GHz, 1 Go RAM DDR2 et Windows 7 Edition Intégrale. Le disque système est un Seagate Barracuda 7200.10 de 80 Go. Les fichiers sont transférés entre des disques en Raid 0 et le DS109. Les disques du Raid sont deux Seagate Barracuda 7200.9 de 250 Go chacun.

Pour être le plus représentatif possible de conditions réelles, aucune optimisation (type Jumbo Frames) n’est utilisée. Le NAS est connecté directement au PC par l’intermédiaire d’un câble réseau croisé.

Côté NAS, les tests ont été faits avec un disque 3.5″ Maxtor DiamondMax 23 de 500 Go. Firmware DSM 2.3-1157.

Les mesures de débit sont faites en mesurant le temps de transfert d’un gros fichier de 7900 Mo. Les mesures affichées ici sont les moyennes des deux meilleurs temps parmi trois mesures.

Les mesures en FTP sont faites avec FileZilla en autorisant 2 transferts simultanés.

Une mesure avec des fichiers de taille moyenne (type photos) a aussi été faite. Ces fichiers représentent 3309 Mo divisés en 2414 fichiers dans 149 répertoires. En moyenne les fichiers font donc 1,37 Mo chacun.

Les Mesures

Ce premier chart présente les débits mesurés sur le DS109 en FTP et en partage Windows. Classiquement, les débits en lecture sont bien supérieurs aux débits en écriture. De façon générale, ces taux de transfert sont très bons avec plus de 100 Mo/s mesurés en lecture FTP. Les débits en écriture n’ont pas à rougir de la concurrence avec plus de 40 Mo/s en FTP ou en SMB.

Ce second chart présente les débits obtenus lors du transfert de plus de 3 Go de photos. Bien sûr les taux de transfert chutent mais restent d’un niveau soutenu pour cette épreuve. Le DS109 s’en sort honorablement.

Conclusion
Ouf, me voila rassuré ! Le DS109 en a dans l’ventre et tient une légère avance sur le DS210j (qui est moins cher, normal). Ces excellents débits m’ont quelque peu surpris même si à l’usage, on sent bien que le DS109 suit le rythme. En effet, au quotidien, on est quand même pas dans ces débits obtenus avec une config idéale (Seven, raid 0, pas de perturbation du réseau, minimum de services en route sur le NAS, etc.).

Je viens de publier un test du Synology DS210j sur 59Hardware.net. Je pensais faire le grand écart par rapport à mon test précédent du DS710+ qui est placé haut de gamme mais finalement ce DS210j est surprenant de réactivité et de vitesse de lecture. J’ai été d’autant plus agréablement surpris que le DS210j est positionné entrée de gamme et accessible aux alentours de 180€ sans disques. Résolument une bonne affaire !

Je viens de mettre en ligne une nouvelle page permanente sur mon blog. Cette page c’est STOP PUB. Ce petit nom vous est certainement familier puisqu’on commence à le voir fleurir sur de plus en plus de boîte aux lettres.

Pourquoi ? Et bien tout simplement par raz-le-bol de voir cette masse incroyable et récurrente de papier publicitaire qui s’entasse dans ma boîte aux lettres. Je me demande même si aujourd’hui elle ne sert pas beaucoup plus à recevoir tout ce spam physique qu’à recevoir du réel courrier utile. Cette tendance est plutôt révoltante à l’heure d’aujourd’hui où la préservation des ressources est une valeur qu’on aimerait voir acquise par tous.

Le but de cette nouvelle page est de quantifier le phénomène pour éveiller les consciences sur ce geste devenu routinier de jeter tout ce courrier non sollicité sans même le regarder. Peut-être qu’avant de vouloir nous faire culpabiliser sur nos tonnes de déchets de consommateurs occidentaux, on pourrait commencer par faire interdire la distribution incessante  de ces pub.

Un premier ordre d’idée : en trois mois depuis janvier 2010, j’ai reçu plus de 8 kg de pub !