{"id":459,"date":"2009-08-18T21:16:29","date_gmt":"2009-08-18T20:16:29","guid":{"rendered":"http:\/\/www.felinewave.com\/wordpress\/?p=459"},"modified":"2009-08-18T21:35:00","modified_gmt":"2009-08-18T20:35:00","slug":"test-du-nas-ds109-synology-performances","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.felinewave.com\/wordpress\/2009\/08\/18\/test-du-nas-ds109-synology-performances\/","title":{"rendered":"Test du NAS DS109 Synology \u2013 Performances"},"content":{"rendered":"

Je vous livre ci-dessous le r\u00e9sultat de mes tests de performance du DS109 sur les fonctionnalit\u00e9s qui m’int\u00e9ressent le plus.<\/p>\n

Transfert de fichiers<\/strong><\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n
<\/th>\nDS109<\/th>\nDS-101j<\/th>\n<\/tr>\n
Ecriture via Partage Windows<\/td>\n37.8 Mo\/s<\/strong><\/td>\n4.43 Mo\/s<\/td>\n<\/tr>\n
Ecriture via FTP<\/td>\n37.8 Mo\/s<\/strong><\/td>\n4.79 Mo\/s<\/td>\n<\/tr>\n
Lecture via Partage Windows<\/td>\n40.1 Mo\/s<\/strong><\/td>\n8.73 Mo\/s<\/td>\n<\/tr>\n
Lecture via FTP<\/td>\n56.2 Mo\/s<\/strong><\/td>\n11.0 Mo\/s<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

En terme de taux de transfert, le pas est grand entre le DS109 et mon ancien DS-101j. Avec le DS109, \u00e7a booste et il est imp\u00e9ratif de disposer d’un r\u00e9seau Gigabit pour profiter pleinement de ses performances ! Pour un r\u00e9seau domestique comme le mien, les taux de transfert du DS109 sont tout \u00e0 fait satisfaisants et permettent de partager des fichiers avec une grande rapidit\u00e9.<\/p>\n

Stream de video HD en UPnP \/ DLNA vers la PS3<\/strong><\/p>\n

Aucun probl\u00e8me de lecture vid\u00e9o HD en UPnP avec le DS109.\u00a0Mes plus gros fichiers sont issus d’un cam\u00e9scope num\u00e9rique et pr\u00e9sentent des pointes de d\u00e9bit \u00e0 plus de 80 Mbps. Malgr\u00e9 ce fort d\u00e9bit (un DVD est aux environs de 5 \u00e0 6 Mbps), ni le DS109 ni la PS3 ne bronchent et la vid\u00e9o passe avec une fluidit\u00e9 d\u00e9concertante.<\/p>\n

A titre de comparaison, je rencontrais des saccades de lecture \u00e0 partir de 20 Mbps avec le DS-101j.<\/p>\n

Moi qui avais abandonn\u00e9 le stream de vid\u00e9o HD depuis le DS-101j au profit du logiciel TVersity<\/a> sur PC \u00e0 cause des probl\u00e8mes de saccades, je pense maintenant passer au DS109 !<\/p>\n

Serveur WEB<\/strong><\/p>\n

Pour tester les performances du serveur web, j’ai r\u00e9alis\u00e9 une installation de WordPress 2.8.4. WordPress est connu pour \u00eatre un blog assez lourd. Pour tester la performance, je choisis une page arbitraire et je compare les temps de g\u00e9n\u00e9ration entre le DS109, le DS-101j et mon h\u00e9bergeur OVH.<\/p>\n\n\n\n\n
<\/th>\nMutu OVH<\/th>\nDS109<\/th>\nDS-101j<\/th>\n<\/tr>\n
Temps de g\u00e9n\u00e9ration<\/td>\n1.4 s<\/td>\n3.4 s<\/strong><\/td>\n70 s<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n

Les performance web du DS109 sont \u00e0 des ann\u00e9es lumi\u00e8res du DS-101j. L\u00e0 o\u00f9 le DS-101j est carr\u00e9ment impraticable, le DS109 offre des perspectives. Cependant, les 3.4 s que j’ai mesur\u00e9 avec le DS109 sont insuffisantes pour une navigation confortable. Bien s\u00fbr, avec des sites plus simples, plus optimis\u00e9s ou avec moins de niveaux d’abstraction, la qualit\u00e9 de navigation va s’am\u00e9liorer.<\/p>\n

Photo Station<\/strong><\/p>\n

Ce qui m’int\u00e9resse dans la fonction Photo Station, c’est le temps n\u00e9cessaire au NAS pour g\u00e9n\u00e9rer les vignettes des images charg\u00e9es. Pour 49 photos repr\u00e9sentant 48 Mo au total, il faut \u00e0 peu pr\u00e8s 8 minutes de traitement pour obtenir toutes les vignettes (soit un peu plus de 10 s par image).<\/p>\n

Je n’ai pas entrepris la m\u00eame op\u00e9ration sur le DS-101j qui n’est vraiment pas \u00e0 son aise avec cet exercice. Pour autant, je ne peux pas dire que le DS109 s’en tire haut la main et je suis un peu d\u00e9\u00e7u qu’il ne s’en soit pas mieux tir\u00e9.<\/p>\n

Synth\u00e8se des performances par rapport \u00e0 mon usage
\n<\/strong><\/p>\n

Par rapport \u00e0 mon utilisation, le DS109 pr\u00e9sente finalement des performances en demi-teinte. Bien s\u00fbr,\u00a0 le DS109 est incomparablement plus rapide que mon DS-101j mais comme c’est ma r\u00e9f\u00e9rence, il fallait que je les teste l’un par rapport \u00e0 l’autre.<\/p>\n

Les points que je trouve vraiment satisfaisants : les taux de transfert en partage de fichier et en stream UPnP.<\/p>\n

Les points que je trouve moins satisfaisants : la vitesse sur les fonctions web comme le traitement des scripts complexes en PHP et la g\u00e9n\u00e9rations des vignettes de Photo Station.<\/p>\n

Pour conclure, je dirais que de toute fa\u00e7on, ce ne sont pas vraiment les performances web que j’attends d’un NAS. Bah oui, mettre du temps g\u00e9n\u00e9rer des vignettes ne va me g\u00eaner -et encore- qu’une fois quand elles vont \u00eatre trait\u00e9es. Par contre, les fonctions de partage de fichiers et de stream de video sont des fonctions que j’utilise intensivement et qui ont besoin d’\u00eatre performantes. Le DS109 n’est donc peut \u00eatre pas un foudre de guerre sur toutes ses fonctionnalit\u00e9s mais il pr\u00e9sente une bonne r\u00e9partitions des performances sur les fonctions essentielles que je peux attendre d’un NAS.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Je vous livre ci-dessous le r\u00e9sultat de mes tests de performance du DS109 sur les fonctionnalit\u00e9s qui m’int\u00e9ressent le plus. Transfert de fichiers DS109 DS-101j Ecriture via Partage Windows 37.8 Mo\/s 4.43 Mo\/s Ecriture via FTP 37.8 Mo\/s 4.79 Mo\/s Lecture via Partage Windows 40.1 Mo\/s 8.73 Mo\/s Lecture via FTP 56.2 Mo\/s 11.0 Mo\/s […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","footnotes":"","jetpack_publicize_message":"","jetpack_is_tweetstorm":false,"jetpack_publicize_feature_enabled":true,"jetpack_social_post_already_shared":false,"jetpack_social_options":{"image_generator_settings":{"template":"highway","enabled":false}}},"categories":[10],"tags":[29,27,42,13,25,28],"class_list":["post-459","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-technologie","tag-ds109","tag-nas","tag-ps3","tag-reseau","tag-synology","tag-test"],"jetpack_publicize_connections":[],"jetpack_featured_media_url":"","jetpack_sharing_enabled":true,"jetpack_shortlink":"https:\/\/wp.me\/pxabt-7p","_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.felinewave.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/459","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.felinewave.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.felinewave.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.felinewave.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.felinewave.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=459"}],"version-history":[{"count":37,"href":"http:\/\/www.felinewave.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/459\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":519,"href":"http:\/\/www.felinewave.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/459\/revisions\/519"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.felinewave.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=459"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.felinewave.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=459"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.felinewave.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=459"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}