En bonus à cet article, J’ai aussi pu tester la nouvelle Synology Remote qui permet de contrôler l’application Audio-Station disponible sur les derniers modèles de la marque. Destinée à ceux qui veulent écouter la musique du NAS (ou du réseau ou des web-radios), cette télécommande fonctionne particulièrement bien et permet de gérer les fonctions principales sans avoir besoin d’utiliser un PC. Ci-dessous, un petit test vidéo de la bête sur l’ampli du salon :

http://www.youtube.com/watch?v=kArOJoXFSJg

Last but not least, Ve-hotech est une entreprise française. Cocorico !

L’argument massue du N4200 est d’intégrer une alimentation auto-secourue grâce à l’utilisation d’une batterie interne au NAS. Cette batterie permet de maintenir le N4200 en fonctionnement même si l’arrivée de courant se coupe. Celui-ci a alors le temps de se fermer proprement et de protéger ainsi son système et les données de l’utilisateur !

Pour l’occasion, j’ai fait chauffer iMovie pour créer 3 vidéos qui présentent les fonctionnalités de gestion de volume de type SHR que propose Synology.

Protocole et config de test

Le PC : HP DC7900, Intel E2200 @ 2.40 GHz, 1 Go RAM DDR2 et Windows 7 Edition Intégrale. Le disque système est un Seagate Barracuda 7200.10 de 80 Go. Les fichiers sont transférés entre des disques en Raid 0 et le DS109. Les disques du Raid sont deux Seagate Barracuda 7200.9 de 250 Go chacun.

Pour être le plus représentatif possible de conditions réelles, aucune optimisation (type Jumbo Frames) n’est utilisée. Le NAS est connecté directement au PC par l’intermédiaire d’un câble réseau croisé.

Côté NAS, les tests ont été faits avec un disque 3.5″ Maxtor DiamondMax 23 de 500 Go. Firmware DSM 2.3-1157.

Les mesures de débit sont faites en mesurant le temps de transfert d’un gros fichier de 7900 Mo. Les mesures affichées ici sont les moyennes des deux meilleurs temps parmi trois mesures.

Les mesures en FTP sont faites avec FileZilla en autorisant 2 transferts simultanés.

Une mesure avec des fichiers de taille moyenne (type photos) a aussi été faite. Ces fichiers représentent 3309 Mo divisés en 2414 fichiers dans 149 répertoires. En moyenne les fichiers font donc 1,37 Mo chacun.

Les Mesures

Ce premier chart présente les débits mesurés sur le DS109 en FTP et en partage Windows. Classiquement, les débits en lecture sont bien supérieurs aux débits en écriture. De façon générale, ces taux de transfert sont très bons avec plus de 100 Mo/s mesurés en lecture FTP. Les débits en écriture n’ont pas à rougir de la concurrence avec plus de 40 Mo/s en FTP ou en SMB.

Ce second chart présente les débits obtenus lors du transfert de plus de 3 Go de photos. Bien sûr les taux de transfert chutent mais restent d’un niveau soutenu pour cette épreuve. Le DS109 s’en sort honorablement.

Conclusion
Ouf, me voila rassuré ! Le DS109 en a dans l’ventre et tient une légère avance sur le DS210j (qui est moins cher, normal). Ces excellents débits m’ont quelque peu surpris même si à l’usage, on sent bien que le DS109 suit le rythme. En effet, au quotidien, on est quand même pas dans ces débits obtenus avec une config idéale (Seven, raid 0, pas de perturbation du réseau, minimum de services en route sur le NAS, etc.).

Parmi les atouts de ce dernier NAS, on retiendra sa rapidité (processeur Intel Atom – 1 Go de RAM) et ses possibilités d’évolution puisqu’il est possible de connecter jusqu’à 5 disques durs supplémentaires via un module d’extension DX510.

Depuis mon achat, Lesnumeriques.com a publié un essai de l’EX-G1 et on ne peut pas dire qu’il leur ait tapé dans l’oeil ! Après quelques jours d’utilisation, je les trouve un peu sévères dans leur notation même s’il faut reconnaître que l’EX-G1 est un appareil dédié aux prises de vue à l’extérieur. Les photos en intérieur seront plus compliquées à réussir et demanderont des ajustements pour obtenir un résultat convainquant.

Il ne faut pas oublier non plus que lesnumeriques.com n’a pas vraiment l’air de tester les APN sous l’eau. En effet, je ne sais pas si leur note de 4 étoiles pour le Panasonic FT1 resterait à 4 avec un objectif plein de buée à cause du manque d’étanchéité de cet appareil !

En ce qui me concerne, je suis plutôt satisfait de cet APN pour l’utilisation que je compte en faire. Verdict final dans un mois !

Verdict sur l’étanchéité de l’EX-G1 début avril après quelques bains en eaux saline et turquoise. Pour prévenir tout problème, j’ai quand même pris l’assurance FNAC qui couvre les incidents du type noyade d’APN et autres désagréments possibles pour ces petites bêtes (chute, vol, casse, etc.).

Je pense aussi emmener l’EX-G1 pendant mes randos en montagne parce qu’il est léger et compact. Il est très fin et tient donc aisément dans une poche. En plus son côté antichoc et baroudeur font qu’on doit pouvoir se passer d’une housse de transport/protection.

Je trouve d’ailleurs que ce petit côté baroudeur est assez réussi et rend l’esthétique de cet APN très réussie. Il est aussi proposé en rouge mais j’ai préféré la couleur noir qui est plus sobre et passe-partout.

A bientôt pour une première série de photos !

PS : no comment sur le vendeur de la FNAC qui ne savait pas que cet APN était étanche, qui m’a ensuite dit ne rien connaître à cet appareil avant de me soutenir quand même qu’il fallait utiliser des cartes SD et non pas des cartes microSD (ce qui s’est avéré faux en regardant 2 secondes l’APN).

Vu les excellents échanges que nous avons dans le cadre du Focus Group du DS109, 59Hardware.net m’a proposé de faire moi même le test du petit dernier de chez Thecus. Vivement le prochain test !