Inspiré par mon post sur l’utilisation des prises téléphoniques pour le réseau Ethernet, il a apporté quelques modifications à son installation. Son but est de disposer du téléphone et du réseau Ethernet sur les différentes prises RJ45 de son appartement.

Voici le schéma de principe de l’installation modifiée :

Schéma de principe des modifications de l'appartement de Benoît

Après modification, l’appartement permet donc :

• d’avoir la freebox dans le salon. Elle reçoit le signal France Télécom et renvoie le réseau Ethernet et le téléphone freebox vers le réseau.
• d’avoir le réseau Ethernet, les téléphones freebox et France Télécom dans la chambre.
• d’avoir les téléphones freebox et France Télécom dans la cuisine

Le schéma ci-dessous détaille le câblage du boîtier télécom du tableau électrique de l’appartement. On y voit en particulier comment sont interconnectés les différentes paires de câbles qui partent vers le séjour, la cuisine et la chambre. Un tel schéma permet de choisir où installer chaque élément et de changer de configuration facilement.

Câblage du tableau électrique réseau de communication

L’étape suivante consiste à réaliser des adaptateurs permettant de tirer parti de tous ces canaux disponibles sur les RJ45 du logement. Commençons par celui du séjour permettant de connecter la freebox au réseau :

Adaptateur freebox

Adaptateur freebox

L’adaptateur freebox a une prise RJ45 côté mur et 1 RJ45 + 2 RJ11 côté freebox. La RJ45 permet d’extraire le réseau Ethernet, une RJ11 amène le réseau FT et l’autre extrait le téléphone freebox.

Côté chambre, Benoît a seulement réalisé l’adaptateur permettant de récupérer le réseau Ethernet. Côté mur, on trouve une fiche RJ45 et côté PC une embase RJ45 permettant d’adapter ensuite n’importe quel câble réseau.

Adaptateur Ethernet pour la chambre. Celui-ci permet d'isoler la paire 4-5 pour ne pas perturber la ligne France Télécom.

Transfert de fichiers

En terme de taux de transfert, le pas est grand entre le DS109 et mon ancien DS-101j. Avec le DS109, ça booste et il est impératif de disposer d’un réseau Gigabit pour profiter pleinement de ses performances ! Pour un réseau domestique comme le mien, les taux de transfert du DS109 sont tout à fait satisfaisants et permettent de partager des fichiers avec une grande rapidité.

Stream de video HD en UPnP / DLNA vers la PS3

Aucun problème de lecture vidéo HD en UPnP avec le DS109. Mes plus gros fichiers sont issus d’un caméscope numérique et présentent des pointes de débit à plus de 80 Mbps. Malgré ce fort débit (un DVD est aux environs de 5 à 6 Mbps), ni le DS109 ni la PS3 ne bronchent et la vidéo passe avec une fluidité déconcertante.

A titre de comparaison, je rencontrais des saccades de lecture à partir de 20 Mbps avec le DS-101j.

Moi qui avais abandonné le stream de vidéo HD depuis le DS-101j au profit du logiciel TVersity sur PC à cause des problèmes de saccades, je pense maintenant passer au DS109 !

Serveur WEB

Pour tester les performances du serveur web, j’ai réalisé une installation de WordPress 2.8.4. WordPress est connu pour être un blog assez lourd. Pour tester la performance, je choisis une page arbitraire et je compare les temps de génération entre le DS109, le DS-101j et mon hébergeur OVH.

Les performance web du DS109 sont à des années lumières du DS-101j. Là où le DS-101j est carrément impraticable, le DS109 offre des perspectives. Cependant, les 3.4 s que j’ai mesuré avec le DS109 sont insuffisantes pour une navigation confortable. Bien sûr, avec des sites plus simples, plus optimisés ou avec moins de niveaux d’abstraction, la qualité de navigation va s’améliorer.

Photo Station

Ce qui m’intéresse dans la fonction Photo Station, c’est le temps nécessaire au NAS pour générer les vignettes des images chargées. Pour 49 photos représentant 48 Mo au total, il faut à peu près 8 minutes de traitement pour obtenir toutes les vignettes (soit un peu plus de 10 s par image).

Je n’ai pas entrepris la même opération sur le DS-101j qui n’est vraiment pas à son aise avec cet exercice. Pour autant, je ne peux pas dire que le DS109 s’en tire haut la main et je suis un peu déçu qu’il ne s’en soit pas mieux tiré.

Synthèse des performances par rapport à mon usage

Par rapport à mon utilisation, le DS109 présente finalement des performances en demi-teinte. Bien sûr,  le DS109 est incomparablement plus rapide que mon DS-101j mais comme c’est ma référence, il fallait que je les teste l’un par rapport à l’autre.

Les points que je trouve vraiment satisfaisants : les taux de transfert en partage de fichier et en stream UPnP.

Les points que je trouve moins satisfaisants : la vitesse sur les fonctions web comme le traitement des scripts complexes en PHP et la générations des vignettes de Photo Station.

Pour conclure, je dirais que de toute façon, ce ne sont pas vraiment les performances web que j’attends d’un NAS. Bah oui, mettre du temps générer des vignettes ne va me gêner -et encore- qu’une fois quand elles vont être traitées. Par contre, les fonctions de partage de fichiers et de stream de video sont des fonctions que j’utilise intensivement et qui ont besoin d’être performantes. Le DS109 n’est donc peut être pas un foudre de guerre sur toutes ses fonctionnalités mais il présente une bonne répartitions des performances sur les fonctions essentielles que je peux attendre d’un NAS.

Bien entendu, la première chose est de connecter l’alimentation du NAS et de le relier au réseau local. C’est le moment où on peut se rendre compte du bruit : bruit du disque dur et bruit du ventilateur. Mes craintes sont levées, ce NAS est tout sauf une nuisance; on l’entend un petit peu mais c’est très supportable. Le disque dur gratte un peu et le ventilateur tourne lentement en produisant un bruit assez grave et sourd. J’ai lu qu’on pouvait diminuer la vitesse du ventilateur dans l’interface de gestion ce qui fera encore baisser le bruit, c’est un très bon point.

Comme je rechigne à installer tout et n’importe quoi sur mes machines, j’essaie autant que possible d’éviter les installateurs automatiques et autres CD qui nous polluent avec tout un tas de trucs qui ne servent à rien (genre barres de navigation, etc.). J’ai donc cherché un moyen de faire l’installation du DS109 sans utiliser le CD fourni. Apparemment il faut nécessairement utiliser l’assistant pour mettre le NAS en route la première fois. J’ai donc utilisé la version mac de l’assistant fourni avec le NAS. Bon point : j’ai l’impression que tous les NAS Synology utilisent cet assistant. La version fournie est assez récente : elle date de fin mars 2009 (firmware 839).

La version mac de l'assistant d'installation Synology

Après avoir lancé l’assistant d’installation, celui-ci affiche les NAS Synology présents sur le LAN :

L'assistant affiche les NAS Synology présents sur le réseau.

L’assistant vous invite ensuite à configurer le nouveau NAS. Il faut fournir le chemin vers le firmware du DS109 et choisir le mode de configuration (pas à pas pour moi).

Première étape : choix du firmware à charger

A titre indicatif voilà la liste des firmwares présents sur le CD fourni : il y a toute la famille des 109 et 209.

La liste des firmwares présents sur le CD.

L’assistant nous permet ensuite de modifier le nom du NAS :

Choix du nom du NAS

Puis modification du mot de passe admin

Modification du mot de passe admin

On peut changer la configuration réseau du NAS. En ce qui me concerne, je reste en DHCP. J’ai configuré mon routeur (freebox) pour qu’il attribue une IP fixe au DS109.

Configuration réseau

On peut modifier la configuration date & time du NAS.

Configuration date et heure

L’assistant affiche ensuite une synthèse de la configuration à appliquer puis lance l’installation.

Synthèse de configuration à appliquer

Installation de la configuration

A la fin de l’installation, l’assistant se ferme (un peu brutalement) et on dispose enfin d’un NAS 100% fonctionnel.

La configuration est terminée : on peut se connecter à l'interface de gestion du NAS sur le port 5000.

Pour terminer cette mise en route j’ai mis à jour le firmware de la bête : il est disponible en version 850 sur le site de Synology alors que ma version actuelle est 839 (la version du CD). Pour faire la maj, on se connecte en admin à l’interface de gestion puis on choisit Mise à jour du progiciel de l’onglet Système. On charge le nouveau firmware préalablement téléchargé puis on laisse travailler le NAS. Le DS109 est maintenant à jour !

D’ailleurs, pendant qu’on est dans l’onglet Système, en choisissant Alimentation on peut choisir le mode de ventilateur pour disque dur 2.5″ (par défaut il est en 3.5″). En passant en mode 2.5″, le ventilateur s’arrête de tourner !! On n’entend donc plus que le bruit de grattement du disque dur. J’imagine (j’espère) que le ventilateur se remet en fonctionnement quand le NAS chauffe trop. En ce moment, j’ai 49°C au disque dur dans une pièce à 27°C et le ventilateur ne tourne pas. On verra s’il se met à tourner quand le NAS est plus sollicité. En tout cas cette gestion de la ventilation est une super option. Je comprends mieux pourquoi Synology nous a fourni des disques 2.5″ pour le test.

Au final la mise en route est assez rapide, de l’ordre de la demi-heure en prenant son temps et ne pose pas de problèmes particuliers. Je regrette un peu que l’utilisation d’un assistant soit obligatoire : j’aurais préféré pouvoir tout gérer via une interface web, ça aurait été plus élégant.

Première impression : le colis est très compact (en fait le carton d’origine est simplement emballé dans du papier).

Colis très compact du DS109

Petit déballage dans les règles de l’art et quelques photos de la boite :

Pour continuer, voici le contenu :

Contenu du colis : DS109, alimentation, câble RJ45, visserie et documentation

Dans mon colis j’ai aussi trouvé une lettre de Peggy Chen de Synology Inc. pour remercier le groupe des testeur du DS109, ça fait plaisir.

Quelques photos plus précises du DS109 en lui-même :

DS109

C’est le moment d’ouvrir la bête pour fixer le disque dur avec les vis fournies :

DS109 avant montage du disque dur

Le disque dur 2.5" SATA de 250 Go monté sur l'adaptateur 2.5" vers 3.5"

On voit ici comment le disque 2.5 est vissé à son adaptateur

DS109 avant montage du disque dur

DS109 après montage du disque dur

Photo de famille avec mon DS-101j

En fait je possède déjà un NAS DS-101j depuis quelques années et je songeais à le remplacer pour un modèle plus performant. Ce test va être l’occasion pour moi de voir si cette nouvelle mouture répond à mes besoins. Les fonctionnalités qui m’intéressent le plus sont les suivantes :

• Partage de fichiers en samba
• Serveur web
• Partage de photo avec ‘Photo Station’
• DLNA pour le stream des mp3 et video (potentiellement HD) vers la PS3
• Serveur iTunes
• Gestion de webcam réseau avec ‘Surveillance Station’.

26/06/2009 : première news de 59Hardwave invitant les candidats au test à faire connaître leurs motivations. J’envoie aussitôt un petit mail ! En tout cas, même si je n’avais pas été retenu, je trouve l’initiative excellente de la part de 59Hardware et Synology. J’ai toujours eu une opinion très favorable pour Synology depuis l’acquisition de mon DS-101j. Celui-ci a continué à voir son firmware mis à jour régulièrement même plusieurs années après mon achat. J’aime bien ne pas me sentir abandonné par un fournisseur après l’achat ;o) Il faut noter aussi que Synology bénéficie d’une communauté d’utilisateurs francophones active et performante.

13/07/2009 : le mail qui fait plaisir, je suis sélectionné pour participer au test. Je fais partie des 15 heureux. Je renvoie mes coordonnées complètes et confirme toujours vouloir participer au test.

20/07/2009 : tous les participants ont confirmé leur participation. La liste des 15 est publiée sur la news officielle de 59Hardware.

22/07/2009 : les participants reçoivent un formulaire permettant de bien cadrer la réalisation du test et de préciser l’environnement informatique dans lequel va être placé le DS109.

31/07/2009 : tous les participants ont renvoyé leur formulaire complété et signé.

06/08/2009 : les NAS sont envoyés !

11/08/2009 : NAS reçu

La news officielle de 59Hardware
Le topic des heureux impatients
Le topic officiel des tests

En fait, je savais que les câbles Ethernet et téléphoniques étaient assez semblables physiquement. Du coup, je me suis dit qu’il pourrait être possible d’utiliser deux paires du réseau téléphonique pour transporter le réseau Ethernet dans mon appartement.

D’un côté, les câbles téléphoniques comptent 4 paires torsadées dont seulement une est utilisée pour le téléphone. De l’autre côté, les câbles Ethernet utilisent 2 paires sur les 4 disponibles (en fait je crois que c’est vrai uniquement pour les câbles 100 Mo/s). L’idée est donc d’utiliser 2 des 3 paires restantes du téléphone pour faire passer le réseau LAN.

Pour mieux comprendre l’opération, je vous invite à consulter mon câblage téléphonique initial et mon câblage téléphonique après modification.

L’opération va se diviser en deux temps :

1. Modifier (légèrement) le câblage des prises téléphoniques de l’appartement.
2. Câbler des adaptateurs prise téléphonique ? RJ45 pour connecter les machines entre-elles.

Avant de commencer, voici la liste du matériel nécessaire :

• 2 raccords de prises téléphonique (type prise ADSL)
• 2 câbles réseau
• des dominos d’électricien
• petit matériel (cutter, tournevis, etc)

Modification du câblage des prises téléphoniques

Rassurez-vous, je parle ici de modifications très mineures qui ne remettent pas en cause le fonctionnement des prises téléphoniques. Je peux toujours connecter un téléphone (ou bien ma freebox) sur n’importe laquelle de mes prises. Autrement dit, je pourrais même rendre l’appartement en laissant tout en l’état.

Toutes les modifications sont dans le schéma câblage téléphonique après modifications :

Schéma du câblage téléphonique de l'appartement après modification.

La première étape est de câbler tous les contacts de chacune des prises murales. La photo ci-dessous montre les couleurs de câble à associer à chaque connecteur. Dans mon appartement, seule la paire blanc-gris était initialement connectée sur toutes les prises. Les autres paires étaient en l’air.

Câblage d'une prise de murale. Il faut que tous les contacts soient connectés.

Maintenant que toutes les paires sont connectées, on peut en choisir deux pour le câble Ethernet. J’ai choisi (arbitrairement) d’utiliser les paires jaune-orange et incolore-bleu.

La deuxième étape de modification concerne le répartiteur téléphonique au niveau du tableau électrique. La photo ci-dessous montre le boîtier répartiteur après modification. La modification en question concerne l’ajout des dominos pour interconnecter entre-elles les deux paires de chacun des deux départs vers les prises murales. La paire blanc-gris n’est pas modifiée : le câblage téléphonique initial reste inchangé et fonctionne toujours comme avant. On a juste interconnecté entre-eux deux paires de câbles qui étaient en l’air (jaune-orange et incolore-bleu).

Le répartiteur téléphonique de l'appartement après modification. J'ai utilisé des dominos pour connecter entre-elles les paires qui seront utilisées pour faire passer l'Ethernet.

Réalisation des adaptateurs prise téléphonique ? RJ45

Pour réaliser ces adaptateurs, j’ai utilisé des prises téléphonique « traversantes » sur lesquelles on peut connecter une autre prise à l’arrière.

Voici le schéma du câblage à réaliser :

Schéma des adaptateurs prise téléphonique ? RJ45. Le connecteur RJ45 reprend le code couleur habituel.

Zoom sur le câblage de l'adaptateur côté droit.

Zoom sur le câblage de l'adaptateur côté gauche.

Il faut réaliser 2 adaptateurs identiques : un pour le bureau et un pour le salon.

Les adaptateurs que l’on vient de réaliser devront toujours être les premiers connectés aux prises murales.

Prise téléphonique dans le bureau. De gauche à droite, on a la prise murale, notre adapateur puis la prise téléphonique de la freebox.

Prise téléphonique dans le salon. De droite à gauche, on a la prise murale, un filtre adsl puis la prise d'un téléphone connectée à FT.

Performance

Après avoir terminé l’ensemble du câblage, on peut enfin tester … et bien j’ai eu la bonne surprise de voir que non seulement le montage fonctionne mais qu’en plus il est très performant ! En terme de débit de données, je suis incapable de voir la différence entre ma bidouille et un câble Ethernet standard connecté directement au routeur (dans les deux cas je suis presque à 10 Mo/s, frisou).

En ce qui me concerne, je considère que cette solution est aussi performante et fiable qu’un câble Ethernet 100 Mb/s; l’avantage étant de ne pas avoir à passer un câble à travers tout l’appartement. Pas non plus besoin de s’équiper avec du matériel supplémentaire comme le CPL qui va consommer de l’énergie et qui sera moins fiable (et sans parler performance).

Au final, c’est un pari réussi puisque je peux lire sans problème toutes mes vidéo HD :o)